Cognitive control, interference inhibition and ordering of information during working memory in younger and older healthy adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Investigating effects of aging on neurophysiological mechanisms underlying working memory provides a better understanding of potential targets for brain intervention to prevent cognitive decline. Theta‐gamma coupling (TGC) indexes the ability to order information processed during working memory tasks. Frontal theta event‐related synchronization (ERS) and parietal alpha event‐related desynchronization (ERD) index cognitive control and interference inhibition, respectively. Relative contributions of TGC, theta ERS and alpha ERD in relation to stimulus presentation are not characterized. Further, differential effect of normal aging on pre or post‐stimulus processes is unknown. Method Electroencephalography was recorded in 66 younger and 41 older healthy participants while performing 3‐back working memory task. We assessed relationships between 3‐back task performance and each of post‐stimulus TGC, pre‐stimulus parietal alpha ERD, and pre‐stimulus frontal theta ERS in each age group. Result While older adults performed worse on 3‐back task than younger adults. TGC, alpha ERD or theta ERS did not differ between the two groups. TGC was positively associated with 3‐back performance in both age groups; pre‐stimulus alpha ERD was associated with performance among younger adults; and pre‐stimulus theta ERS was not associated with performance in either group. Conclusion Our findings suggest that both pre‐stimulus interference inhibition and post‐stimulus ordering of information are important for working memory in younger adults. In contrast, performance in older adults appears to depend only on post‐stimulus ordering of information. These specific contributions of neurophysiological resources may explain the poorer performance of older adults and suggest different targets to enhance working memory in age groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».