Incidence of cognitive, depressive and anxiety disorders in COVID‐19 patients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The COVID‐19 pandemic has become a serious global problem that has affected almost all aspects of modern society, especially public health. Among the significant health problems one can single out ‐ an increase in the number of people with cognitive, depressive and anxiety disorders in COVID‐19 patients. These disoders may be due to the severity of the patient’s condition during the period of COVID‐19 disease, the presence of significant events after suffering COVID‐19 or premorbid cognitive (vascular pathology or Alzheimer’s disease) and emotional status. Method We examined 60 patients after COVID‐19, 33 (55%) were men, at 7.34 ± 0.14 months follow‐up after hospital treatment. Mean age ‐ 59.93±1.32. Participants were completed the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and The Frontal Assessment Battery (FAB). Depression and anxiety were identified using the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS). Result According to the measured MoCA, 30 (50%) of the examined patients had mild cognitive impairments, no severe cognitive impairments were detected. According to the FAB scale, 25 (41.7%) patients had moderate frontal dysfunction, no severe frontal dysfunction were detected. According to the HADS scale: anxiety was detected in 10 (16.6%) patients; depression — in 3 (5%) patients. The study found evidence that cognitive impairment was more common in patients with a low level of education, atherosclerosis of the brachiocephalic arteries, and chronic heart failure (p<0.05). Cognitive impairment and anxiety disorders were significantly more frequently recorded in older patients (p<0.05). Conclusion COVID‐19 survivors showed a considerable prevalence of cognitive impairment. Considering the alarming impact of COVID‐19 infection on mental health, we recommend to assess cognitive and emotional status of COVID‐19 survivors for early diagnosis and treatment of cognitive and emotional disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».