MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4380883369 · doi:10.1002/alz.066197

Deformation‐based morphometry analysis shows early degeneration in Nucleus basalis of Meynert in Alzheimer’s disease

2023· article· en· W4380883369 sur OpenAlexaff
Neda Shafiee, Vladimir Fonov, Mahsa Dadar, R. Nathan Spreng, D. Louis Collins

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensDouglas Mental Health University InstituteMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleus basalisAlzheimer's diseaseNeuroscienceCholinergicNeuroimagingDementiaMedicinePathologyBiologyCholinergic neuronDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Nucleus basalis of Meynert (NbM) is the main source of cholinergic projection to the cerebral cortex, including entorhinal cortex (EC). Both cholinergic cells of NbM and their receptive targets in EC show degeneration during early stages of Alzheimer’s disease (AD). While precise delineation of NbM region on T1w scans is difficult due to limited spatial resolution and contrast, we sought to quantify the degeneration of NbM along the disease trajectory and confirm recent studies suggesting that NbM degeneration happens before degeneration in the EC using deformation‐based morphometry (DBM). Method Data included MRI scans of 1473 subjects from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) dataset. Resolution was increased to 0.5 mm isotropic voxel‐size before non‐linear registration to an ADNI‐based unbiased symmetric template. The resulting deformation fields were used to compute the Jacobian determinant map for each subject as a proxy for local volume. NbM and EC masks were mapped to our high‐resolution template and mean determinant values inside these masks were calculated for groups with different baseline diagnosis, and sex‐ and age‐corrected z‐scores were calculated. Two‐sample t‐tests were then used to compare the scores between different groups. Result Figure 1 shows the mean DBM score of both NbM and EC regions for Normal Controls (CN), subjects with early‐ and late‐stage mild cognitive impairment (EMCI and LMCI) and subjects with probable AD dementia. Results corrected for multiple comparisons showed a significant difference between CN and both EMCI and LMCI for left and right NbM. A significant difference was also observed between EMCI and LMCI in left NbM (p‐value = 0.0024). Z‐scored EC volumes did not show a significant difference between CN and EMCI groups; However, results from EMCI and LMCI differ significantly in both hemispheres. We also observed the expected differences between each group with AD in both NbM and EC (P<0.001). Conclusion Our results show that while macroscopic changes in EC emerge as MCI subjects advance toward the later stages, NbM degeneration starts sooner, as early as preliminary stages of MCI. This points to MRI‐based measurements of NbM as potential biomarkers for early detection of AD and as a marker of disease burden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→