Reaction Calorimetry and Scale-Up Considerations of Bromo- and Chloro-Boron Subphthalocyanine
Notice bibliographique
Résumé
The formation mechanism of boron subphthalocyanines (BsubPcs) has thus far evaded researchers, making it nearly impossible to accurately estimate the overall reaction enthalpy─a critical metric for determining chemical process safety for scale-up. To address this gap, reaction calorimetry was used to collect thermokinetic data for a baseline Br-BsubPc reaction at three temperatures and two BBr 3 reagent ratios and a proposed semibatch process for Cl-BsubPc. For the Br-BsubPc process, the magnitude of the enthalpy of reaction (ΔH r ) increased with increasing reaction temperature, from −244.6 kJ/mol-BBr 3 at 25 °C to −332.7 kJ/mol-BBr 3 at 50 °C to −391.3 kJ/mol-BBr 3 at 75 °C. However, this increase in the magnitude of ΔH r did not result in a noticeable increase in Br-BsubPc yield, achieving 50%, 49%, and 52% yields at 25 °C, 50 °C, and 75 °C, respectively. When the molar equivalence of BBr 3 was increased by 1.5× at 25 °C, the magnitude of ΔH r increased slightly (−252.2 kJ/mol-BBr 3 ), but the yield did not improve (47%). Therefore, further attempts were made to try and improve the yield of Br-BsubPc by increasing the molar equivalence of BBr 3 . It was found that BBr 3 equivalencies greater than 0.48 resulted in significant reductions in Br-BsubPc yield. The ΔH r of the semibatch Cl-BsubPc process was −266.5 kJ/mol-BCl 3 with a yield of 33%. These processes were assessed based on criticality criteria and were both found to be “Criticality Class 1”, which is relatively safe for scale-up. Based on the calorimetry measurements, preliminary estimates for process conditions and reactor design for scale-up are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».