Divergent Stabilities of Tetravalent Cerium, Uranium, and Neptunium Imidophosphorane Complexes**
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The study of the redox chemistry of mid‐actinides (U−Pu) has historically relied on cerium as a model, due to the accessibility of trivalent and tetravalent oxidation states for these ions. Recently, dramatic shifts of lanthanide 4+/3+ non‐aqueous redox couples have been established within a homoleptic imidophosphorane ligand framework. Herein we extend the chemistry of the imidophosphorane ligand (NPC=[N=P t Bu(pyrr) 2 ] − ; pyrr=pyrrolidinyl) to tetrahomoleptic NPC complexes of neptunium and cerium ( 1‐M , 2‐M , M=Np, Ce) and present comparative structural, electrochemical, and theoretical studies of these complexes. Large cathodic shifts in the M 4+/3+ (M=Ce, U, Np) couples underpin the stabilization of higher metal oxidation states owing to the strongly donating nature of the NPC ligands, providing access to the U 5+/4+ , U 6+/5+ , and to an unprecedented, well‐behaved Np 5+/4+ redox couple. The differences in the chemical redox properties of the U vs . Ce and Np complexes are rationalized based on their redox potentials, degree of structural rearrangement upon reduction/oxidation, relative molecular orbital energies, and orbital composition analyses employing density functional theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».