Automated CO2 and CH4 monitoring system for continuous estimation of degassing related to hydropower
Notice bibliographique
Résumé
Reliable measurement of greenhouse gas emissions from reservoirs is essential for estimating the carbon footprint of the hydropower industry. Among the different emission pathways, degassing downstream of the turbines and spillway is poorly documented mainly because of the safety stakes related to sampling up and downstream the power plants. The alternative being to sample the water from the turbine inside the station, this study aimed to assemble a custom automated CO 2 and CH 4 monitoring system (SAGES), especially designed for long-term surveys in hydropower facilities, with a special focus on low maintenance requirements. The SAGES combines infrared and laser technologies with a modular programming approach and run with a specifically designed plexiglass equilibration system (PES) that maintain a permanent headspace and avoid clogging by suspended solids. Although the SAGES is based on commercially available devices, it is the first time they are combined and used with the gas equilibrator. To ensure the reliability of the mounting and to control the quality of the readings, the system was tested in laboratory prior to its installation in generating stations. SAGES and PES performances were compared with those of generic devices available on the market although less adapted to the specific deployments targeted. The SAGES gas partial pressure measurements were accurate and linear in the entire range tested: 0 to 5,000 ppm for p CO 2 and 0 to 600 and 10,000 ppm for p CH 4 . Gas PP measurements were comparable to the reference CO 2 /CH 4 sensor and there was no drift during long term deployment. The SAGES/PES installed in 2021 in cascading generating stations of the Romaine complex collected more than 28,000 data points over a 10-month period and required only two maintenances. Results show that the SAGES is a reliable tool that provide long-term CO 2 and CH 4 dataset in generating stations while requiring minimal energy, care and maintenance. The data collected in turbine water and the recent use of the SAGES in peat land by a collaborative team demonstrate how the SAGES systems can efficiently contribute to the understanding of reservoir carbon cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».