Copper ions and the R peptides of tau: structural and functional study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background One of the common neurodegenerative disorders is the aggregation of Tau protein plays a major role in Alzheimer’s disease. Transmission metals ions such as Cu, Zn, and Fe are vital ingredients that must maintain homeostasis in the biological system. Tau Protein has four repeat peptide units (R1 R2 R3 R4) which may coordinate divalent copper ions to form neurofibrillary tangles (NFTs) and generate reactive oxygen species (ROS).The abnormal amount of Cu2+ accumulation in the intracellular environment, regulating the biological systems is not clearly understood. Method The main objective of this study was to evaluate the coordination of four R peptides to Cu2+ by MALDI‐MS‐TOF and determine the interaction of Cu2+ ions with peptides (R1 R2 R3 R4) of Tau protein in vitro. Also, their role in the formation of ROS with a natural reducing agent‐ ascorbate was probed. Result As the principal findings of this experiment, metal ion coordinated all 4 R peptides, via His and Cys residue including N terminal and amide groups. All the metallo‐peptide complexes were singly charged peaks, and observed even in the presence of ascorbate. R2 and R3 peptides formed the homodimers by disulfide bond formation. The metallo‐peptides were antioxidants and prooxidants depending on the conditions, indicating that a complex behavior may exist in the biological setting. Conclusion This work indicates that metal ions interact with R peptides, which may mitigate ROS levels. The finding of this study is greatly beneficial for understanding the Tau protein behavior to develop a potential medication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».