MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380894041 · doi:10.1002/alz.065138

[<sup>18</sup>F]TRACK, a PET tracer for imaging of tropomyosin receptor kinases (Trk): Efficient radiosynthesis and preliminary evaluation in the TgF344‐AD rat model of Alzheimer’s disease

2023· article· en· W4380894041 sur OpenAlexaff
Min Su Kang, Alexander Thiel, Ralf Schirrmacher, Vadim Bernard‐Gauthier, Carolin Jaworski, Andreas Dorian, Robert Hopewell, Thomas A. Singleton, Stephan Blinder, Jean‐Paul Soucy, Pedro Rosa‐Neto, Alexey Kostikov

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensConcordia UniversityUniversity of AlbertaJewish General HospitalMcGill UniversitySunnybrook Health Science CentreMcGill University Health CentreUniversity of TorontoMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiosynthesisChemistryTrk receptorRadioligandIn vivoPet imagingSpecific activityNeurotrophinNuclear medicineReceptorBiochemistryMedicinePositron emission tomographyBiologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background A family of tropomyosin receptor kinases (TrkA/B/C) plays important roles in the regulation of neuronal differentiation, growth, and survival via their interactions with neurotrophins. A growing body of literature suggests the downregulation of Trk in many neurodegenerative conditions of the central nervous system (CNS), including Alzheimer’s disease (AD). We recently reported the development of [18F]TRACK, the PET tracers for in vivo imaging of TrkB and its first in‐human study. Here, we wish to report a fully automated GMP‐compliant radiosynthesis of [18F]TRACK at high radiochemical purity (RCP) and molar activity and its preliminary evaluation in wild‐type and a transgenic rat model of AD. Method Radiosynthesis was performed using Scintomics GRP automated module via copper‐catalyzed 18F‐fluorination of the chiral boron pinacolate precursor. Brain imaging in wild‐type (n = 3) and TgF344‐AD rat models (n = 2) at 23 months was performed on microPET Concord R4 scanner. Result [18F]TRACK was synthesized with a 5.0±1.4% radiochemical yield not corrected for decay (activity range 95‐154 mCi) with >99% RCP and molar activities of 250 ± 75 GBq/µmol (n = 6). The synthesis was fully automated and all batches passed quality control procedures, including chemical purity, sterility and pyrogenicity. The tracer showed moderate brain uptake in wild‐type rats with the highest accumulation in the thalamus (SUVmax = 1.56 ± 0.28, 10 min post‐injection), consistent with the brain regional distribution in humans acquired in a parallel study. Preliminary data suggests lower tracer uptake in TgF344‐AD rat model of AD in thalamus, striatum and frontal cortex compared to wild‐type animals. Conclusion This study demonstrated the feasibility of the GMP‐compliant production of [18F]TRACK in sufficient doses and molar activities for scanning multiple subjects per day or long range deliveries. Preliminary biodistribution studies showed moderate brain uptake of the tracer with preferential accumulation in the thalamus across species. These findings warrants further studies of Trk brain expression and its implication in neurodegenerative and psychiatric pathologies using [18F]TRACK.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207