Evaluation of Adverse Reactions and Effects of Triamcinolone Acetonide Combined with Compound Betamethasone in Keloid
Notice bibliographique
Résumé
To explore the drug effect and adverse reaction of triamcinolone acetonide combined with compound betamethasone in keloid is the objective of the study. 100 patients were randomly divided into study group and control group (50 patients in each group). The research group received sequential treatment with triamcinolone acetonide injection combined with compound betamethasone injection and the control group received compound betamethasone injection. Both groups had 3 courses of treatment and each course of treatment lasted for 3 w. The Vancouver scar scale score, treatment effect and adverse reactions were compared between the two groups and the recurrence rate was followed up for 1 y after the end of medication. Before treatment, there was no significant difference in Vancouver scar scale scores between the two groups but after medication, the study group was better than that of the control group (p<0.05). The total effective rate of the study group (82 %) was higher than that of the control group (54 %, p<0.05). The total incidence of adverse drug reactions in the study group was 8 % while in the control group it was 6 % and the comparison between the two groups was not statistically significant. The recurrence rates of the study group and the control group were 28 % and 34 % 6 mo after the end of medication and 32 % and 42 % after 12 mo. There was a significant difference between the two groups. The sequential injection of triamcinolone acetonide combined with compound betamethasone is effective in the treatment of keloids, with high safety and low recurrence rate, which is worthy of clinical recommendation. sunny leone threesome, new hd sex video, beautiful indian bhabhi fukad hard by devar, Indonesian nurse sex scandal, desi bhabhi xxx, xxx indian bf video
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».