Poetic Terrorism and the Politics of Spoken Word
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Late teen, early 1980s, and first gorging on poetry because it was the only thing that made sense, I became deeply enthused by hearing poems, as much as by reading them: to experience poetry as immanent, in synaesthetic plenty, all writing, reading, listening, speaking, watching, touching, tasting and smelling of poetry was involved. Poets whose work was about all the things language could do, and all the ways of doing it, really appealed to me. Among Canadian poets, I was not left wanting. Amazing work had already been achieved in the experimental spirit of the sixties and seventies: sound, visual, concrete and performance poetry; experimental theatre; choral and improvised forms; dub; and small press activism had all contributed to a robust literary environment. Best of all, we had great mentors and lots of critical work published to base our work on, to push the envelope toward an ever-more imaginative and unbridled poetic passion. One could follow the work of bpNichol, Steve McCaffery, Lillian Allen, bill bissett, Roy Kiyooka and so many more, set free to consider far-reaching visions of poetry’s future. It was this openness to experimentation, this breadth of imagination, that made Canadian poetry a wonderful ride that cost very little money and took you a long way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle