Live and Kicking: A Disabled Audience Member Contemplates the Body in the Audience and on the Stage
Notice bibliographique
Résumé
As a person who loves live theatre and tries to get to as much of it as is humanly possible, and as a person who happens to be physically disabled (in a wheelchair with cerebral palsy), I have thought plenty about the role of the body – mine and theirs, the audience member and the practically double-jointed, rubber-bodied performer for whom physical risk seems nothing on stage. People notice that the physical reality of live theatre is a dominant force for me: I shriek at the sight of actors wrestling a life-like lizard in front of me in Night of the Iguana at the Tom Patterson Theatre in Stratford; I am astounded at Susan Strohman’s gifts as a choreographer, whether she is teaching folks to do some high stepping in the London production of Oklahoma or shepherding actors and actresses dressed as old ladies and wielding walkers on the Broadway stage of The Producers. For me, one of the perks of live theatre is that it involves real risk to the physical body – theirs, not mine. Granted, some of it – maybe most of it – is illusion, though not as much as in the World Wrestling Federation. Still, actors do fall off stages from time to time; there are often doctors standing in the wings, and, to top it off, they can do what I can’t, sometimes eight shows weekly, and that is at least part of the magic of performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».