MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4380928434 · doi:10.3138/ctr.130.020

Lineages, Geographies: A Review of the Canadian Festival of Spoken Word, Toronto, 11-14 October 2006

2007· review· en· W4380928434 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Heather Hermant, MissTer Rotary

Notice bibliographique

RevueCanadian Theatre Review · 2007
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetrySpoken wordHistoryLegendArtGesturePerforming artsLiteratureArt historyLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Veteran spoken-word performer and director of the Calgary International Spoken Word Festival, Sheri-D Wilson kicked off the opening ceremonies of the 2006 Canadian Festival of Spoken Word in Toronto, a fitting gesture, given that Calgary is the newest team addition to the national event. In the midst of entertaining poetry featuring drag queens in pasties, Wilson lamented having recently heard a younger poet “pissing on the Beats.” She implored an audience of poets, “We must as a group know our history.” Veteran dub poet activist Lillian Allen echoed the importance of history when she performed as the Female Honouree on closing night: “if you don’t know where you’re coming from, you can’t see where you’re going to.” The Festival proved that this “we” derives from an eclectic mix of poetic lineages, histories and networks within and beyond poetry. For example, references to Apollinaire, the nineteenth-century-born French-speaking Polish—Swiss—Italian who coined the term “surrealist,” shared the stage with hip-hop legend Tupac Shakur, who coined the much misunderstood acronym “THUG LIFE” (The Hate You Give Little Infants F — -s Everybody).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0200,044
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Theatre Review→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→