Bridging Opposites – Drama and Science – in the Plays of John Mighton
Notice bibliographique
Résumé
In terms of drama that deals with science, the award-winning Canadian playwright John Mighton is almost unique in being a practising scientist as well as a professional playwright. Indeed, he holds two PhD degrees: one in philosophy and one in mathematics. He has published a highly regarded book on mathematics, under the title of The Myth of Ability, and is the founder and coordinator of a highly innovative school program designed to help students who are having difficulty with math, called JUMP (which stands for “Junior Undiscovered Math Prodigies”). He has also written six plays to date, which have been staged widely across Canada as well as being performed in Europe, Japan and the United States. One of these, Possible Worlds, has been turned into a film by the Canadian director Robert Lepage; and Mighton is currently working with Lepage again, adapting for the stage a science book, titled The Elegant Universe: Superstrings, Hidden Dimensions and the Quest for the Ultimate Theory – a title that demonstrates the ambitiousness of Mighton’s aims. He has also won a number of prestigious national prizes, including no fewer than two Governor General’s Awards for Drama. And, in 2006, he was awarded the Siminovitch Prize (the most prestigious and valuable theatre award in Canada).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».