Notice bibliographique
Résumé
Mazza: Calabrian abounds in semantic subtleties that determine the play’s distinctly piercing, at times hilarious soundscapes, which is really another way of saying that its tone and its very rhythm are content dependent. I can give you an example of the sort of challenge I faced in the trans- lation. The play opens with Raffaele cursing vehemently to himself, blaming his wife that his pen went missing Trying to emulate the verbal tone of the original through the customary Canadian English religious and sexual expletives would never do something much more horri- fying is going on in the original that dictates the pitch of Raffaele’s delirious rage. In essence, Calabrians’ favourite way of blaspheming is through the word “mannaia,” which refers to the implement the executioner used on the block to axe the head of the condemned. In other words, the mannaia is the axe or, roughly, the guillotine. Furthermore, in swearing, the Calabrian dialect turns the noun “mannaia” into a verbal imperative, so that when Raffaele says, “Mannaia tutti i riavuli ra maronna!” et cetera, he is literally giving the mad order to chop off heads. Therefore, in order to keep true to the pitch of his delivery, I had to translate a little of the content of his blas- phemies, which are veritable re-enactments of what Calabrians may have watched unjustly and bloodily in their collective tyrannical past!
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».