Notice bibliographique
Résumé
My most intensive experience as a listener to jazz extends from 1959 – the year of release of groundbreaking albums that included Miles Davis’s Kind of Blue, Charles Mingus’s Ah Um, and Ornette Coleman’s The Shape of Jazz to Come – to the period in my late teens and early twenties when Archie Shepp released Fire Music and Four for ’Trane, Albert Ayler released Bells and The Heliocentric Worlds of Sun Ra appeared mysteriously in my collection (which also heavily featured albums by John Coltrane, especially the quartet with McCoy Tyner on piano, Elvin Jones on drums and Jimmy Garrison on bass). As I recall it, this was, among other things, a period in which improvisation was in different ways attempting to free itself from shaping structures such as chord changes, melodic lines, “modes” or even “notes” as such: as Albert Ayler famously remarked, “it’s not about notes any more, it’s about feelings.” In the wake of the civil rights and other liberatory social movements, as I remember it, jazz at this time was also, in some of its manifestations and particularly among black musicians, moving away from featured soloists toward increasing collaboration – or group improvisation, as on John Coltrane’s late albums, including the classic A Love Supreme, which consists of group improvisations around a basic four-note theme, extending over two sides of vinyl – one of the few non-classical “record” albums that actually benefited from the reformatting required by its re-release on CD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,663 | 0,533 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».