MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380985518 · doi:10.1186/s12889-023-16060-5

Connections associated with a healthy spirituality: are these unrecognized intermediary determinants that shape health inequities in Canadian young people?

2023· article· en· W4380985518 sur OpenAlexafffundabout
Valerie Michaelson, Nathan King, Karen A. Patte, Pauli Gardner, William Pickett

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensQueen's UniversityBrock University
Organismes subventionnairesBrock UniversityCanadian Institutes of Health ResearchUniversitetet i BergenQueen's UniversityUniversity of St AndrewsPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésBiostatisticsPublic healthMedicineSpiritualityAdolescent healthSocial determinants of healthHealth equityPopulation healthEnvironmental healthGerontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The health of adolescents is determined by structural and intermediary factors. Such factors operate through pathways that foster different opportunities to achieve health and wellbeing, contributing to inequities. Past analyses of cross-national adolescent health data show that measures of child spirituality, conceptualized as the strength of the connections in our lives, may operate as intermediary determinants in some Western countries. Inspired by this idea, the current analysis provides an in-depth exploration of such pathways among Canadian adolescents. Our objectives were to confirm the existence of relationships between economic position and seven indicators of adolescent health status, then explore whether any observed inequities could be explained by the strength of connections afforded by a healthy spirituality. METHODS: Cycle 8 of the Canadian Health Behaviour in School-aged Children (HBSC) study was conducted in 2017-18. A school-based sample (n = 18,962) of adolescents was obtained from across Canada following a standard cross-national protocol. Eligible participants completed a general survey about their health, health behaviours and their determinants. Survey data were used to model the potential effect of perceived levels of relative affluence on each of seven health indicators. Comparison of crude and adjusted relative risks estimates from weighted log-binomial regression models provided evidence of indirect mediating effects attributable to each of four domains of spirituality. RESULTS: As perceived levels of family affluence increased, the percentages of young people who reported each (7/7) of the negative health outcomes decreased. The spiritual health domain "connections to self" (i.e., the importance of meaning, purpose, joy and happiness in life) mediated the strength of relationships between relative affluence and each (7/7) of the outcomes in boys and girls. "Connections to others" (the importance of kindness, respect and forgiveness) mediated the strength of relationships between relative affluence and each (7/7) of the outcomes among girls. Inconsistent evidence of possible mediation was identified for connections to others in boys, as well as the other two domains of spirituality (connections to nature, then connections to the transcendent) in boys and girls. CONCLUSION: Specific connections afforded by a healthy spirituality could be intermediary determinants of health in Canadian adolescent populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public HealthMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207