US-Canada Relations in the 1950s - 1980s: Consensus or Disagreement?
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the article is to finalize the impact of the relationship between the USA and Canada on the Canadian foreign policy in 1957-1984. The author focuses the reader’s attention on analysis of trends in the relations between USA and Canada, as well as the identification of the patterns of their further development. Based on the use of an appropriate historical sources and scientific literature, the article gives an idea of the characteristic features of the relationship between the USA and Canada during the premierships of John Diefenbaker, Lester Pearson, Pierre Trudeau. When writing an article, the author uses a comparative historical method, as well as an interdisciplinary approach. The first allows us to compare the development of the relations between USA and Canada in 1957-1984. The latter shows the influence of the relationship between USA and Canada on the activities of political parties in Canada. The scientific contribution of the author of the article is that for the first time in Russian historiography, he considers not just the general directions of Canada’s foreign policy, but analyzes the key of them - the relationship between USA and Canada, its evolution and dynamics. The author comes to the conclusion that the periodization of the relationship between USA and Canada reflected the complexity of their development, and the anti-americanism of Diefenbaker and Trudeau had no deep foundation. Firstly, it was the result of Diefenbaker’s personal grievances against Kennedy. Secondly, Trudeau demonstrated that Canada’s foreign policy has an independent character. However, this did not mean his departure from the relationship between USA and Canada as a major.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».