Progranulin is an FMRP target that influences macroorchidism but not behaviour in a mouse model of Fragile X Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
A growing body of evidence has implicated progranulin in neurodevelopment and indicated that aberrant progranulin expression may be involved in neurodevelopmental disease. Specifically, increased progranulin expression in the prefrontal cortex has been suggested to be pathologically relevant in male Fmr1 knockout (Fmr1 KO) mice, a mouse model of Fragile X Syndrome (FXS). Further investigation into the role of progranulin in FXS is warranted to determine if therapies that reduce progranulin expression represent a viable strategy for treating patients with FXS. Several key knowledge gaps remain. The mechanism of increased progranulin expression in Fmr1 KO mice is poorly understood and the extent of progranulin's involvement in FXS-like phenotypes in Fmr1 KO mice has been incompletely explored. To this end, we have performed a thorough characterization of progranulin expression in Fmr1 KO mice. We find that the phenomenon of increased progranulin expression is post-translational and tissue-specific. We also demonstrate for the first time an association between progranulin mRNA and FMRP, suggesting that progranulin mRNA is an FMRP target. Subsequently, we show that progranulin over-expression in Fmr1 wild-type mice causes reduced repetitive behaviour engagement in females and mild hyperactivity in males but is largely insufficient to recapitulate FXS-associated behavioural, morphological, and electrophysiological abnormalities. Lastly, we determine that genetic reduction of progranulin expression on an Fmr1 KO background reduces macroorchidism but does not alter other FXS-associated behaviours or biochemical phenotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».