MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380988135 · doi:10.7717/peerj.15215

Diverse migration patterns and seasonal habitat use of Stone’s sheep (<i>Ovis dalli stonei</i>)

2023· article· en· W4380988135 sur OpenAlexafffundabout
Grace E. Enns, Bill Jex, Mark S. Boyce

Notice bibliographique

RevuePeerJ · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensGovernment of British ColumbiaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHabitat Conservation Trust FoundationWild Sheep Society of British ColumbiaUniversity of AlbertaFoundation for North American Wild Sheep
Mots-clésOvisGeographyRange (aeronautics)Elevation (ballistics)Physical geographyAltitude (triangle)EcologyHabitatSpring (device)Biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe temporal and spatial patterns of seasonal space-use and migration by 16 GPS-collared Stone’s sheep ( Ovis dalli stonei ) from nine bands in the Cassiar Mountains of northern British Columbia, Canada. Our objectives were to identify the timing of spring and fall migrations, characterize summer and winter ranges, map and describe migration routes and use of stopover sites, and document altitudinal change across seasons. Our last objective was to assess individual migration strategies based on patterns of geographic migration, altitudinal migration, or residency. Median start and end dates of the spring migration were 12 and 17 Jun (range: 20 May to 05 Aug), and of the fall migration were 30 Aug and 22 Sep (range: 21 Aug to 07 Jan). The median area of winter and summer ranges for geographic migrants were 630.8 ha and 2,829.0 ha, respectively, with a broad range from about 233.6 to 10,196.2 ha. Individuals showed high fidelity to winter ranges over the limited duration of the study. The winter and summer ranges of most individuals ( n = 15) were at moderate to high elevations with a median summer elevation of 1,709 m (1,563–1,827 m) and 1,673 m (1,478–1,751 m) that varied &lt;150 m between ranges. Almost all collared females ( n = 14) exhibited changes in elevation use that coincide with abbreviated altitudinal migration. Specifically, these females descended to lower spring elevations from their winter range (Δ &gt; 150 m), and then gradually moved up to higher-elevation summer ranges (Δ &gt; 150 m). In the fall, they descended to lower elevations (Δ &gt; 100 m) before returning to their higher winter ranges. The median distance travelled along geographic migration routes was 16.3 km (range: 7.6–47.4 km). During the spring migration, most geographic migrants ( n = 8) used at least one stopover site (media n = 1.5, range: 0–4), while almost all migrants ( n = 11) used stopover sites more frequently in the fall (media n = 2.5, range: 0–6). Of the 13 migratory individuals that had at least one other collared individual in their band, most migrated at about the same time, occupied the same summer and winter ranges, used similar migration routes and stopover sites, and exhibited the same migration strategy. We found collared females exhibited four different migration strategies which mostly varied across bands. Migration strategies included long-distance geographic migrants ( n = 5), short-distance geographic migrants ( n = 5), vacillating migrants ( n = 2), and abbreviated altitudinal migrants ( n = 4). Different migratory strategies occurred within one band where one collared individual migrated and two did not. We conclude that female Stone’s sheep in the Cassiar Mountains displayed a diverse assemblage of seasonal habitat use and migratory behaviors. By delineating seasonal ranges, migration routes and stopover sites, we identify potential areas of priority that can help inform land-use planning and preserve the native migrations of Stone’s sheep in the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeerJMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207