Clinical trial of manual therapy in the treatment of chondromalacia patellae
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chondromalacia patellae (CP) is a common and main cause of knee pain, the prevalence of the disease in the general population is as high as 36.2%, especially in middle-aged patients aged between 30 and 40 years (up to 50%). The use of manual therapy (MT) to dredge the meridians and muscles around the knee joint and stimulate the relevant acupoints can play vital roles in relieving pain and improving function. The purpose of this study is to assess the effectiveness, safety and further comprehensively, completely and multi-dimensionally explain the mechanism and treatment advantages of MT for CP. METHODS: A prospective randomized controlled clinical trial design was used to study the efficacy and safety of MT in the treatment of CP. One hundred and twenty cases of CP patients will be recruited and randomly divided into experimental group and control group according to 1:1. The control group: sodium hyaluronate; experimental group: MT added on the basis of the control group. Both groups will receive standard treatment for 4 weeks and followed up for 3 months. And at the same time, pay attention to its efficacy and safety indicators. Observation indicators include: the visual analogue scale pain score; the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index scores; the Lysholm scores, and Bristol scores, adverse reactions, etc. Data analysis was performed using SPSS 25.0 software. DISCUSSION: This study will precisely evaluate the effectiveness and safety of MT in the treatment of CP. The results of this experiment will provide more reliable clinical basis for the selection of MT for patients with CP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».