MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380989900 · doi:10.1016/j.heliyon.2023.e17322

Monitoring autumn agriculture activities using Synthetic Aperture Radar (SAR) and coherence change detection

2023· article· en· W4380989900 sur OpenAlexaffabout
Laura Dingle Robertson, Heather McNairn, Marco van der Kooij, Xianfeng Jiao, Samuel Ihuoma, Pamela Joosse

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynthetic aperture radarTillageEnvironmental scienceCoherence (philosophical gambling strategy)AgricultureRemote sensingRadarCoherence timeCrop managementAgricultural engineeringMathematicsGeographyComputer scienceAgronomyStatisticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Across Canada, farmers are encouraged to adopt beneficial management practices (BMPs) to protect soil heath, reduce green house gas emissions and mitigate off-site impacts from agriculture. Measuring the uptake of BMPs, including the implementation of conservation tillage, helps gauge the success of policies and programs to promote adoption. Satellites are one way to monitor BMP adoption and Synthetic Aperture Radars (SARs) are of particular interest given their all-weather data collection capability. This research investigated coherent change detection (CCD) to determine when farmers harvest and till their fields. A time series of both Sentinel-1 and RADARSAT Constellation Mission (RCM) images was acquired over a site in the Canadian Lake Erie basin, during the autumn of 2021, when farmers were harvesting and tilling fields of corn, soybeans and wheat. 16 CCD pairs were created and coherence values were interpreted based on observations collected for 101 fields. An m-chi decomposition was applied to the RCM data, and the Volume/Surface (V/S) ratio was calculated as an additional source of information to interpret results. Change events due to harvest, tillage, autumn seeding and chemical termination resulted in coherence values below 0.20. The mean and standard deviation for fields with observed change was 0.18 ± 0.03. Coherence values were 0.42 ± 0.15 for fields where no change was noted. Tests confirmed that the coherence associated with changed and unchanged fields was significantly different. Coherence values could also differentiate between some types of management events, including tillage and harvest. CCD could also separate harvest as a function of crop type (corn or soybeans). V/S ratios declined after tillage events but increased after both harvesting and chemical termination. Narrowing the date of harvest and tillage is as important as detecting change. To meet this requirement, Sentinel-1 and RCM CCD products with values below 0.20 (indicating change had occurred), were graphically overlaid. With this approach, the timing of corn harvest was identified as occurring within a 5-day window. The tilling of corn, soybeans and wheat was narrowed to a 4-day window. The results of this research confirmed that CCD can be used to capture change due to autumn agricultural activities, and this technique can also separate change due to harvest and tillage. Finally, this study demonstrated that when data from different SAR missions are combined in a virtual constellation, timing of harvest and tillage can be more precisely defined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,756
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207