MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380990999 · doi:10.3390/antiox12061287

The Beneficial Effect of Lomitapide on the Cardiovascular System in LDLr−/− Mice with Obesity

2023· article· en· W4380990999 sur OpenAlexaff
Undral Munkhsaikhan, Young In Kwon, Amal M. Sahyoun, María Galán, Alexis A. González, Karima Ait‐Aissa, Ammaar H. Abidi, Adam Kassan, Modar Kassan

Notice bibliographique

RevueAntioxidants · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Disease and Adiposity
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteInstituto de Salud Carlos IIINational Institutes of Health
Mots-clésLDL receptorMedicineObesityInternal medicineEndocrinologyCardiologyPharmacologyCholesterolLipoprotein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Homozygous familial hypercholesteremia (HoFH) is a rare, life-threatening metabolic disease, mainly caused by a mutation in the LDL receptor. If untreated, HoFH causes premature death from acute coronary syndrome. Lomitapide is approved by the FDA as a therapy to lower lipid levels in adult patients with HoFH. Nevertheless, the beneficial effect of lomitapide in HoFH models remains to be defined. In this study, we investigated the effect of lomitapide on cardiovascular function using LDL receptor-knockout mice (LDLr−/−). Methods: Six-week-old LDLr−/− mice were fed a standard diet (SD) or a high-fat diet (HFD) for 12 weeks. Lomitapide (1 mg/Kg/Day) was given by oral gavage for the last 2 weeks in the HFD group. Body weight and composition, lipid profile, blood glucose, and atherosclerotic plaques were measured. Vascular reactivity and markers for endothelial function were determined in conductance arteries (thoracic aorta) and resistance arteries (mesenteric resistance arteries (MRA)). Cytokine levels were measured by using the Mesoscale discovery V-Plex assays. Results: Body weight (47.5 ± 1.5 vs. 40.3 ± 1.8 g), % of fat mass (41.6 ± 1.9% vs. 31.8 ± 1.7%), blood glucose (215.5 ± 21.9 vs. 142.3 ± 7.7 mg/dL), and lipid levels (cholesterol: 600.9 ± 23.6 vs. 451.7 ± 33.4 mg/dL; LDL/VLDL: 250.6 ± 28.9 vs. 161.1 ± 12.24 mg/dL; TG: 299.5 ± 24.1 vs. 194.1 ± 28.1 mg/dL) were significantly decreased, and the % of lean mass (56.5 ± 1.8% vs. 65.2 ± 2.1%) was significantly increased in the HFD group after lomitapide treatment. The atherosclerotic plaque area also decreased in the thoracic aorta (7.9 ± 0.5% vs. 5.7 ± 0.1%). After treatment with lomitapide, the endothelium function of the thoracic aorta (47.7 ± 6.3% vs. 80.7 ± 3.1%) and mesenteric resistance artery (66.4 ± 4.3% vs. 79.5 ± 4.6%) was improved in the group of LDLr−/− mice on HFD. This was correlated with diminished vascular endoplasmic (ER) reticulum stress, oxidative stress, and inflammation. Conclusions: Treatment with lomitapide improves cardiovascular function and lipid profile and reduces body weight and inflammatory markers in LDLr−/− mice on HFD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntioxidantsMême sujetCardiovascular Disease and AdiposityTravaux en français237 207