CERKL-Associated Retinal Dystrophy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To analyze the clinical characteristics, natural history, and genetics of CERKL-associated retinal dystrophy in the largest series to date. DESIGN: Multicenter retrospective cohort study. SUBJECTS: Forty-seven patients (37 families) with likely disease-causing CERKL variants. METHODS: Review of clinical notes, ophthalmic images, and molecular diagnosis from 2 international centers. MAIN OUTCOME MEASURES: Visual function, retinal imaging, and characteristics were evaluated and correlated. RESULTS: The mean age at the first visit was 29.6 ± 13.9 years, and the mean follow-up time was 9.1 ± 7.4 years. The most frequent initial symptom was central vision loss (40%), and the most common retinal feature was well-demarcated areas of macular atrophy (57%). Seventy-seven percent of the participants had double-null genotypes, and 64% had electrophysiological assessment. Among the latter, 53% showed similar severity of rod and cone dysfunction, 27% revealed a rod-cone, 10% a cone-rod, and 10% a macular dystrophy dysfunction pattern. Patients without double-null genotypes tended to have fewer pigment deposits and included a higher proportion of older patients with a relatively mild electrophysiological phenotype. Longitudinal analysis showed that over half of the cohort lost 15 ETDRS letters or more in ≥ 1 eye during the first 5 years of follow-up. CONCLUSIONS: The phenotype of CERKL-retinal dystrophy is broad, encompassing isolated macular disease to severe retina-wide involvement, with a range of functional phenotypes, generally not fitting in the rod-cone/cone-rod dichotomy. Disease onset is often earlier, with more severe retinal degenerative changes and photoreceptor dysfunction, in nullizygous cases. FINANCIAL DISCLOSURE(S): Proprietary or commercial disclosure may be found in the Footnotes and Disclosures at the end of this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».