Genetically programmed retinoic acid deficiency during gastrulation phenocopies most known developmental defects due to acute prenatal alcohol exposure in FASD
Notice bibliographique
Résumé
Fetal Alcohol Spectrum Disorder (FASD) arises from maternal consumption of alcohol during pregnancy affecting 2%–5% of the Western population. In Xenopus laevis studies, we showed that alcohol exposure during early gastrulation reduces retinoic acid (RA) levels at this critical embryonic stage inducing craniofacial malformations associated with Fetal Alcohol Syndrome. A genetic mouse model that induces a transient RA deficiency in the node during gastrulation is described. These mice recapitulate the phenotypes characteristic of prenatal alcohol exposure (PAE) suggesting a molecular etiology for the craniofacial malformations seen in children with FASD. Gsc+/Cyp26A1 mouse embryos have a reduced RA domain and expression in the developing frontonasal prominence region and delayed HoxA1 and HoxB1 expression at E8.5. These embryos also show aberrant neurofilament expression during cranial nerve formation at E10.5 and have significant FASD sentinel-like craniofacial phenotypes at E18.5. Gsc+/Cyp26A1 mice develop severe maxillary malocclusions in adulthood. Phenocopying the PAE-induced developmental malformations with a genetic model inducing RA deficiency during early gastrulation strongly supports the alcohol/vitamin A competition model as a major molecular etiology for the neurodevelopmental defects and craniofacial malformations seen in children with FASD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».