The French approach to entrepreneurial failure: A profound paradigm shift
Notice bibliographique
Résumé
Abstract From the long‐standing disapproval attached to the "bankruptcy" of the entrepreneur, through the contested recognition of the right not to pay his debts, the French law of insolvency has evolved to gradually take into account the fate of the man in entrepreneurial failure. Thus, the objective of the rebound of the entrepreneur is part of the reforms of the law of companies in difficulty for several years: introduction of professional recovery leading to the cancellation of debts, acceleration of the judicial liquidation procedure, limitation of the scope of the guarantees offered to creditors and reduction of the weight of sanctions. Beyond the measures, the evolution of the law of companies in difficulty reflects a real mutation in the French perception of entrepreneurial failure. A paradigm shift is taking place where the culture of failure gradually gives way to a culture of rebound, so that the entrepreneur can be entitled to a "second chance". The article focuses on the legal mechanisms of the rebound of the individual entrepreneur after a judicial liquidation under French law. The objective is to demonstrate that a paradigm shift is taking place where the culture of failure is gradually giving way to a culture of rebound. If the change has appeared for 30 years, it appears more blatantly for 3 years, whether in European or French law. However, many economic stigmas persist, such as indicators in the banking file of companies or data on judicial liquidation that remain publicly available. In order to promote the rebound of the entrepreneur, we propose in particular the establishment of a right to be forgotten.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,030 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».