Efficient recovery of in vivo mature and immature oocytes from jaguars (Panthera onca) and pumas (Puma concolor) by Laparoscopic Ovum Pick-Up (LOPU)
Notice bibliographique
Résumé
The jaguar and the puma play an essential role in balancing the ecosystem. Developing reproductive biotechnologies for such species could permit the exchange of genetic material across in situ and ex situ populations, encompassing the concept of One Conservation. Therefore, the purpose of the current study was to compare different gonadotropin stimulation strategies in conjunction with laparoscopic ovum pick-up (LOPU) technology for the recovery of immature and mature oocytes from these species. Adult female pumas (n = 10) and jaguars (n = 11) underwent 12 and 16 LOPU treatments, respectively. Hormonal stimulation was performed with eCG (750 IU for pumas; 800 IU for jaguars; im), and they were randomized into two treatment groups: Group 1 (G1) received hCG (500 IU, im) approximately 85 h after eCG administration to promote oocyte maturation and recover in vivo matured oocytes; and Group 2 (G2) did not receive hCG to recover immature oocytes. Between the two treatments, a total of 416 and 160 viable oocytes were recovered, 205 and 80 from G1 and 211 and 80 from G2-treated females from pumas and jaguars, respectively. We found that LOPU is a safe technique for getting high-quality oocytes from wild cats, such as pumas and jaguars, and that it may be included in conservation efforts. In pumas and jaguars, protocols employing eCG for ovarian stimulation are effective, as is the use of hCG to stimulate in vivo oocyte maturation prior to collection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».