MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4381053078 · doi:10.5962/p.357841

Fishes of Australia’s Great Artesian Basin Springs – An Overview

2020· article· en· W4381053078 sur OpenAlexaboutno aff
Adam Kerezsy

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society of Queensland · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFisheryGeographyArtesian aquiferStructural basinGeologyBiologyGroundwaterGeomorphologyAquifer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patterns of fish distribution within Great Artesian Basin springs fall into two distinct categories: the opportunistic colonisation of springs by widespread riverine species following flooding, and long-term habitation -and speciation -within isolated spring complexes by fishes endemic to certain spring complexes.The endemic fishes of Australia's Great Artesian Basin springs persist in what some would consider the most unlikely fish habitats imaginable.Within predominantly hot and dry landscapes, they inhabit the only reliable wet areas, which are frequently the same temperature as the surrounding plains and as shallow as the body depth of some of the species.There are seven narrow-range fish species endemic to Great Artesian Basin springs: the Dalhousie catfish (Neosiluris gloveri), Dalhousie hardyhead (Craterocephalus dalhousiensis), red-finned blue-eye (Scaturiginichthys vermeilipinnis), three localised species of gobies (Chlamydogobius gloveri, C. micropterus and C. squamigenus) and the Dalhousie mogurnda (Mogurnda thermophila).These species occur at only three locations: Dalhousie in South Australia; and the Pelican Creek and Elizabeth Springs complexes, which are both in Queensland.An eighth species, the desert goby (Chlamydogobius eremius) has a wider range across multiple spring complexes in South Australia.All GAB endemic spring species should be considered endangered due to their small ranges and small populations; however, their formal status varies widely between state, national and international legislation and/or lists.Additionally, all fish endemic to GAB springs are threatened by a broad suite of factors that endanger inland aquatic ecosystems, such as water extraction, pollution, and the possibility that alien or unwanted species may become established.Persisting as they do in such unique and specialised habitats, the study of these GAB fish -and all GAB springs endemics -can reveal much about evolution, speciation and resilience.Although there is a growing recognition that conservation of the fishes and their habitats is important, this is complicated by the confusing variability of their conservation status and a lack of basic knowledge regarding their ecology and precise distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society of Queensland→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→