MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381058441 · doi:10.56933/pharmaspire.2023.15106

Fanconi anemia and risk of diverse types of cancer: An overview

2023· article· en· W4381058441 sur OpenAlexaboutno aff
Bintoo Sharma, Ranjeet Kumar, Harsh Tyagi, Nikita Khera, Megha Bajaj

Notice bibliographique

RevuePharmaspire · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIsrael Science Foundation
Mots-clésFanconi anemiaCancerAnemiaMedicineComputational biologyBiologyGeneticsInternal medicineDNADNA repair

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fanconi anemia (FA) is a rare genetic disorder caused by a mistake in DNA repair that results in a variety of clinical signs and symptoms with varied incidence, most notably progressive bone marrow loss (depending on the affected gene), congenital abnormalities, and a propensity for malignancy. Cancer-prone FA is an unusual condition caused by alterations in at least 22 genes. DNA repair, in particular interstrand DNA crosslink (ICL) repair, is associated with the FA pathway. Cellular susceptibility to DNA cross-linking substances like diepoxybutane is a feature of FA. The report was mailed to 34 Fanconi Canada participants in August 2000 who also had FA confirmed by chromosomal breakage. FA is more prevalent among Spanish Gypsies, Afrikaners, and Ashkenazi Jews in addition to being more prevalent among Ashkenazi Jews. The bone marrow failure of FA can be effectively treated with androgens and hematological growth factors, but the majority of patients develop resistance to these medications. Hematopoietic stem cell transplantation is an option for these patients if a donor is available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmaspireMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207