Concomitant Extensor Pollicis Longus and Extensor Digitorum Longus Tendon Rupture may Complicate Surgical Reconstruction following Volar Plate Fixation of the Distal Radius: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Hardware prominence is one of the major established complications following volar plating of distal radius fractures. In particular, dorsal prominence of screws is the leading risk factor associated with post-surgical extensor pollicis longus (EPL) tendon rupture. Although there are many descriptions of attritional EPL ruptures in the literature, concomitant presentation of attritional EPL and extensor digitorum communis (EDC) ruptures following volar plating of distal radius fractures are minimal. Case Report: We present a case of concomitant rupture of the EPL and occult rupture of the EDC to the index finger following volar plating of the distal radius. This was discovered intraoperatively and complicated the proposed tendon transfer reconstruction. Conclusion: Locked volar plate fixation has become the preferred technique for surgical management of distal radius fractures. The complication of multiple extensor tendon ruptures is rare but nevertheless may be encountered. We discuss strategies for diagnosis, treatment, and prevention. Surgeons should be aware of and prepared to proceed with alternative reconstructive procedures if this complication is discovered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».