Why children differ in classroom engagement: Insights from a prospective longitudinal cohort of elementary school students
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study investigates how individual‐level factors contribute to classroom engagement variations of boys and girls across the elementary school years. Classroom engagement was assessed four times between the ages of 7 and 12 years in a large, representative population‐based sample ( N = 877) using latent growth modeling. Predictors included the sex of the child, the family income, and the mother's educational attainment when the child was 5 months old, along with the child's early receptive vocabulary, numeracy, motor and attentional skills, motivation to learn, and internalizing and externalizing behaviors measured at age 6 years. On average, classroom engagement progressively improved over time. Child vocabulary skills, attention, intrinsic motivation, and externalizing behaviors predicted initial levels of classroom engagement. Child classroom engagement also showed slower progression over time when receptive vocabulary and attentional skills were high. This trend was slightly different when the analyses were conducted separately for boys and girls. Girls with higher attentional skills and fewer externalizing behaviors at age 6 showed slower improvement in classroom engagement throughout elementary school, while boys did not significantly improve in their classroom engagement. Overall, these results suggest that several individual‐level factors contribute to classroom engagement. Children with lower levels of receptive vocabulary, attentional skills, and motivation to learn, and those displaying externalizing behavior may benefit from additional help to boost their classroom engagement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».