Polygenic risk for schizophrenia and the language network: Putative compensatory reorganization in unaffected siblings
Notice bibliographique
Résumé
Language-related symptoms, such as disorganized, impoverished speech and communicative behaviors, are one of the core features of schizophrenia. These features most strongly correlate with cognitive deficits and polygenic risk among various symptom dimensions of schizophrenia. Nevertheless, unaffected siblings with genetic high-risk fail to show consistent deficits in language network (LN), indicating that either (1) polygenic risk has no notable effect on LN and/or (2) siblings show compensatory changes in opposing direction to patients. To answer this question, we related polygenic risk scores (PRS) to the region-level, tract-level, and systems-level structure (cortical thickness and fiber connectivity) of LN in 182 patients, 48 unaffected siblings and 135 healthy controls. We also studied the relationships between symptoms, language-related cognition, social functioning and LN structure. We observed a significantly lower thickness in LN (especially the Broca's, Wernicke's area and their right homologues) in patients. Siblings had a distinctly higher thickness in parts of the LN and a more pronounced small-world-like structural integration within the LN. Patients with reduced LN thickness had higher PRS, more disorganization and impoverished speech with lower language-related cognition and social functioning. We conclude that the genetic susceptibility and putative compensatory changes for schizophrenia operate, in part, via key regions in the Language Network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».