P52 Benefits of high versus low dose upadacitinib as maintenance treatment in ulcerative colitis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Upadacitinib (UPA) has been shown to induce and maintain clinical response and remission in ulcerative colitis (UC) patients (Pts). The benefits of high (30 mg) versus low (15 mg) dose UPA as maintenance treatment in UC remains to be established. Methods Pts with a clinical response after 8 weeks of UPA 45 mg once daily (OD) induction (16-week induction responders excluded from analysis) were re-randomised into maintenance 1:1:1 to UPA 15 mg OD, UPA 30 mg OD, or placebo (PBO) OD. The percentage of Pts in each group with mild, moderate and severe (Adapted Mayoscore <5, 5 to ≤7 and >7 respectively) UC was assessed at weeks 0 and 52 of maintenance. For each UPA dose, area under the curve (AUC) analysis of Pts in clinical remission per Partial Adapted Mayo score (score ≤2 with no subscore >1) at Weeks 0, 4, 8, 12, 20, 28, 36, 44 and 52 of maintenance was used to calculate the number of weeks patients were in clinical remission. Results At Week 0 of maintenance, at least 91% of Pts had mild disease and no Pts had severe disease across treatment groups (see table 1). At week 52of maintenance, 19.7% more Pts in the UPA 30 mg group were in a lesser disease severity state (10.5% and 9.2% more Pts with mild and moderate disease, respectively) compared with the UPA 15 mg group. Based on AUC analysis, Pts in the PBO, UPA 15 mg and UPA 30 mg groups were in clinical remission for 15.8 (95% CI: 12.2, 19.5), 30.5 (95% CI: 26.4, 34.6), and 34.4 (95% CI: 30.5, 38.3) weeks, respectively. Pts in the UPA 30 mg group were in clinical remission for an additional 3.8 weeks over a year of maintenance versus UPA 15 mg group. Conclusions After 52-weeks of maintenance treatment with UPA 30 mg OD, Pts had less severe disease and were in clinical remission for approximately 1 additional month/year vs patients treated with UPA 15 mg OD indicating a clinical benefit of 30mg UPA as maintenance treatment in UC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».