MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381112918 · doi:10.1136/gutjnl-2023-bsg.124

P52 Benefits of high versus low dose upadacitinib as maintenance treatment in ulcerative colitis

2023· article· en· W4381112918 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePoster presentations · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMaintenance therapyUlcerative colitisGastroenterologyInternal medicineMaintenance dosePlaceboChemotherapyDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Introduction</h3> Upadacitinib (UPA) has been shown to induce and maintain clinical response and remission in ulcerative colitis (UC) patients (Pts). The benefits of high (30 mg) versus low (15 mg) dose UPA as maintenance treatment in UC remains to be established. <h3>Methods</h3> Pts with a clinical response after 8 weeks of UPA 45 mg once daily (OD) induction (16-week induction responders excluded from analysis) were re-randomised into maintenance 1:1:1 to UPA 15 mg OD, UPA 30 mg OD, or placebo (PBO) OD. The percentage of Pts in each group with mild, moderate and severe (Adapted Mayoscore &lt;5, 5 to ≤7 and &gt;7 respectively) UC was assessed at weeks 0 and 52 of maintenance. For each UPA dose, area under the curve (AUC) analysis of Pts in clinical remission per Partial Adapted Mayo score (score ≤2 with no subscore &gt;1) at Weeks 0, 4, 8, 12, 20, 28, 36, 44 and 52 of maintenance was used to calculate the number of weeks patients were in clinical remission. <h3>Results</h3> At Week 0 of maintenance, at least 91% of Pts had mild disease and no Pts had severe disease across treatment groups (see table 1). At week 52of maintenance, 19.7% more Pts in the UPA 30 mg group were in a lesser disease severity state (10.5% and 9.2% more Pts with mild and moderate disease, respectively) compared with the UPA 15 mg group. Based on AUC analysis, Pts in the PBO, UPA 15 mg and UPA 30 mg groups were in clinical remission for 15.8 (95% CI: 12.2, 19.5), 30.5 (95% CI: 26.4, 34.6), and 34.4 (95% CI: 30.5, 38.3) weeks, respectively. Pts in the UPA 30 mg group were in clinical remission for an additional 3.8 weeks over a year of maintenance versus UPA 15 mg group. <h3>Conclusions</h3> After 52-weeks of maintenance treatment with UPA 30 mg OD, Pts had less severe disease and were in clinical remission for approximately 1 additional month/year vs patients treated with UPA 15 mg OD indicating a clinical benefit of 30mg UPA as maintenance treatment in UC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,489
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle