MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4381114418

Oral Cancer Screening and its Implementation in Pakistan

2015· article· en· W4381114418 sur OpenAlexaboutno aff
Muhammad Saeed

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Cancer Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancerMedicineTraditional medicineInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oral cancers are by definition, cancers of the lip, tongue and mouth. Combined together with pharyngeal cancers, oral cancer is the 6th most common cancer in the world. Although the incidence of oral cancer is greater in certain parts of the world, such as South and South East Asia, certain parts of France, Eastern Europe, Latin America, Caribbean and the Pacific Region, it is prevalent all over the world Oral Cancer has an annual global incidence of about 275,000. The 5 year survival rates for oral cancer remained at about 50% during the greater part of the twentieth century. However, a recent improvement in the oral cancer survival rates has been observed with the 2010 reported rates being as high as 65.5%. The 5 year survival rates vary according to the site and the stage at which detected.An improvement in the survival rate has been seen in the past few years in certain parts of the world, such as Canada, owing to a reduction in related risk factors, such as smoking. Poor survival rate among the oral cancer patients has been attributable to the advanced extent of the disease at the time of diagnosis. More than 60% of these cancers are diagnosed when the patient has already reached 4 stages III or IV of the cancer.Oral cancer arises in the surface oral epithelium, which is easily accessible for direct visual and tactile examination. It is known, through evidence that survival rates of oral cancer vary according to the stage of cancer at the time of diagnosis. A randomised controlled trial study reported that 5 year survival rates for oral cancer diagnosed at stage I is 66.2%, while that for a cancer diagnosed at stage IV is 22.2%. Early diagnosis of oral cancer increases the survival rate, improving the quality of life along with that. Also, the cost of treating an oral cancer patient at stage IV is three times that of treating one at stage I.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,438
Tête enseignante GPT0,656
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetHead and Neck Cancer Studies→Travaux en français237 207→