MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381124544 · doi:10.32920/ifmj.v3i2.1751

Practices of Care and Sites of Resistance in Contemporary Multimedia Multisensory Art

2023· article· en· W4381124544 sur OpenAlexaffvenue
Emily Collins

Notice bibliographique

RevueInteractive Film and Media Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArtistic and Creative Research
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResistance (ecology)SociologySocial mediaAestheticsVisual artsMedia studiesArtPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the latest edition of Feminist Media Histories, the editors observe how the recent conceptual troubling of care has enabled possibilities for work in feminist media histories to reconsider both our contemporary moment of mediated care and earlier enactments of care by communities through media (Banner & Zeavin 2023). In imagining safe, inclusive, and interdependent spaces, artists working at the fulcrum of various media and social worlds have much to contribute, since maintaining a practice in neoliberal contexts means forging alternative ethics while nurturing sensitivities, relationalities, and resourcefulness (Millner & Coombs 2021). Using a multi-media multi-sensory artwork at the 59th Venice Biennale as a case study, this paper examines the relationship between sound, listening, and social practice art as affective modes of care praxis, where their intersection is a critical method for creating new formations of resistance, possibility, and community. Emerging from Sonia Boyce’s Devotional Collection (1999-ongoing) – a living archive that evidences the cultural contribution of Black British female musicians to international culture – Feeling Her Way (2022) brings together a series of shifting and evolving audio and video channels featuring five Black female musicians as they improvise, collaborate, and play with their voices. Boyce is the first Black female artist to represent the United Kingdom in Venice and was awarded the top prize at last year’s event. Grounded in notions of social interaction, freedom of expression, and improvisation, this immersive artwork amplifies the collective dynamism of the musicians brought together by Boyce yet does not rely on unity or synchronicity. Instead, the spirited and diverse interpretations of various prompts along with the range of performer’s capabilities create dense, layered, and intricate fields of sound, forming a deliberately multisensory sonic-social collage rooted in the physical, material space of the recording site, Abbey Road Studios, remediated within the U.K. pavilion. On multiple screens, viewers watch these singers vocalize shrills, screams, murmurs, and humming, together with melodies and chants throughout several open rooms accompanied by gold embellishments and vibrant patchwork wallpaper. Through artistic practice, Boyce embodies an ethics of care based on responsibility, collaboration, attentiveness, and attunement to the musicians she works with, in the practice of collecting, archiving, and displaying precarious materials, and in what she invites the audience to participate in through listening, walking, and moving through the space. This paper argues that by centring the embodied voices and embeddedness of Black female musicians and allowing the audience to bear witness through the visualization of their interaction, Boyce participates in the complex process of rewriting, rereading, and re-sounding history. Boyce’s approach to the issues of neglected and disregarded histories through sound, socially engaged arts, and relationality demonstrates how these modes contribute to practices and discourses of care, resistance, embodiment, and community. Examining mediations of care for and by minoritized and racialized subjects helps reshape historical knowledge of media and our understanding of mediation as a strategy of resistance and care that crucially overlap within the collective networks that they seek to foster.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInteractive Film and Media JournalMême sujetArtistic and Creative ResearchTravaux en français237 207