MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4381154609 · doi:10.5281/zenodo.8045762

Estimating deceiving signatures and their role in the observation of the VBF production mode in the Higgs-Boson decay into two W bosons

2022· dissertation· en· W4381154609 sur OpenAlexaff
K. Lehmann

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHiggs bosonBosonPhysicsParticle physicsProduction (economics)Mode (computer interface)Computer scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Higgs boson is the most recently discovered fundamental particle and its precise characterization is an important test of the Standard Model. For these measurements, the decay into two W bosons is crucial because of the large branching ratio, the sensitivity to vector-boson couplings and the theoretical implications on WW scattering. The proton-proton collisions at the LHC with a centre-of-mass energy of √s = 13 TeV provide an excellent environment to study the Higgs boson. The data recorded by the ATLAS experiment between 2015 and 2018 is analyzed. With an integrated luminosity of 139/fb, it allows to measure precisely the two dominant production modes, gluon fusion (ggF) and vector-boson fusion (VBF). Only collisions with one electron and one muon in the final state are considered and cuts are applied to select signal-like events. For the VBF process, the selection is further refined with the help of a deep neural network. Then, the purified dataset is analyzed with a statistical model constructed from MC simulation and a data-driven background estimate of misidentified leptons. The cross sections times branching ratio are measured to be 12.4 ± 1.5 pb for the ggF and 0.79+0.19−0.16 pb for the VBF processes. For the first time, the VBF process is observed in this decay channel with a significance of 6.6 standard deviations. Also measurements of eleven Simplified Template Cross Sections are performed and found to be consistent with the Standard Model. This precise measurement could only be achieved because the treatment of events with misidentified leptons was improved significantly. These deceiving signatures are estimated with the data-driven Fake Factor Method. An auxiliary measurement is performed to extract fake factors in a phase space with a Z boson recoiling against a jet that is misidentified as lepton. This measurement is presented together with the relevant experimental improvements. As a result of this work, the uncertainties could be reduced to an extent that they do not significantly affect the measurement of the Higgs-boson cross section. Even though the Fake Factor Method is experimentally well-established, a consistent derivation for a phase space with many leptons does not exist. In this thesis, it is shown for the first time that the Fake Factor Method can be derived exactly from the Matrix Method for an arbitrary number of misidentified leptons. In addition, the uncertainty estimate is considered and cases are derived in which the fake estimate does not exhibit Gaussian uncertainties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetParticle physics theoretical and experimental studies→Travaux en français237 207→