Basal ganglia ischaemic infarction after thrombectomy: cognitive impairment at acute stage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: After successful mechanical thrombectomy for middle cerebral artery occlusion, basal ganglia infarction is commonly detectable. Whilst the functional outcome of these patients is often good, less knowledge is available about the cognitive outcome. The aim of our study was to assess the presence of cognitive impairment within 1 week after thrombectomy. METHODS: In all, 43 subjects underwent a general cognitive assessment using the Montreal Cognitive Assessment and an extensive battery of tests. Patients were classified as cognitively impaired (CImp) or not (noCImp) according to a Montreal Cognitive Assessment score below 18. RESULTS: Cognitively impaired and noCImp subjects did not differ either in their National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) and modified Rankin Scale (mRS) at admittance, or in their Fazekas score and Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score. At discharge, CImp subjects showed higher scores than noCImp subjects on NIHSS (p = 0.002) and mRS (p < 0.001). The percentage of pathological performances on each neuropsychological test in the whole sample and in CImp and noCImp patients shows a similar cognitive profile between the groups. CONCLUSIONS: Some patients who underwent thrombectomy experienced a detectable cognitive impairment that probably led to worse NIHSS and mRS. The neuropsychological profile of such cognitive impairment at the acute stage consists of wide deficits in numerous cognitive domains, suggesting that basal ganglia damage may lead to complex functional impairments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».