Signs of binary evolution in seven magnetic DA white dwarfs
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We present our findings on the spectral analysis of seven magnetic white dwarfs that were presumed to be double degenerates. We obtained time-resolved spectroscopy at the Gemini Observatory to look for evidence of binarity or fast rotation. We find three of our targets have rotation periods of less than an hour based on the shifting positions of the Zeeman-split H α components: 13, 35, and 39 min, and we find one more target with a approximately an hour long period that is currently unconstrained. We use offset dipole models to determine the inclination, magnetic field strength, and dipole offset of each target. The average surface field strengths of our fast rotators vary by 1–2 MG between different spectra. In all cases, the observed absorption features are too shallow compared to our models. This could be due to extra flux from a companion for our three low-mass targets, but the majority of our sample likely requires an inhomogeneous surface composition. Including an additional magnetic white dwarf with similar properties presented in the literature, we find that five of the eight targets in this sample show field variations on minute/hour time-scales. A crystallization driven dynamo can potentially explain the magnetic fields in three of our targets with masses above 0.7 M⊙, but another mechanism is still needed to explain their rapid rotation. We suggest that rapid rotation or low-masses point to binary evolution as the likely source of magnetism in seven of these eight targets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».