Raptors benefit from biosolids applications on rangelands
Notice bibliographique
Résumé
Globally, many grasslands have been lost or degraded via settlement, conversion to agriculture, or use as pasture. These losses have damaged the ability of migratory and nomadic birds of prey to find suitable breeding territories. Habitat restoration of degraded grasslands via the application of biosolids, the treated and sterilized remains from sewage treatment plants, improves soil water retention and nutrient profile, leading to substantial gains in plant growth and nutritive quality. Gains to wild and domestic herbivores have been documented, but impacts to predators are poorly known. Here, we test the hypothesis that biosolids-applied pastures are attractive to and support migratory and nomadic avian predators in central British Columbia, Canada. We obtained habitat records from sightings and prey remains from pellets for three vole-specialists, Long-eared Owls (Asio otus), Short-eared Owls (A. flammeus), and Northern Harriers (Circus hudsonius), as well as the generalist American Kestrels (Falco sparverius). During 5 years, the three diurnal species preferentially used biosolids-applied pastures, and kestrels and owls nested in biosolids-applied pastures or in forest patches adjacent to these pastures. Grasshoppers were more abundant on pastures with biosolids and were common prey for American Kestrels. The owls and harriers preferentially consumed voles, although Short-eared Owls consumed deermice (Peromyscus maniculatus) as a major additional food source during years when voles were scarce. Long-eared Owls were documented only in the 2 years when voles were common. Collectively, these results suggest that biosolids-amended landscapes may attract raptors, even when vole densities are low.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».