Notice bibliographique
Résumé
‘Restorative justice’ is a process meant to involve those who have a stake in a specific offense and to collectively identify and address harms, needs and obligations in order to heal at the individual, family and community levels. As Braithwaite (2020) points out, restorative justice sees crime as an imbalance of social relationships and harms done to the victim, family and community. A restorative approach fundamentally differs from a traditional criminal justice approach because achieving justice is about making amends, restoring the relationships and addressing the offender’s accountability and the victim’s reparations of harms. Such an approach also includes problem-solving policing or ‘restorative policing’, including crisis intervention teams, on-scene victim assistance units for domestic violence calls, or police-facilitated family group conferencing for juveniles. The concept of ‘therapeutic jurisprudence’ originates from the function of mental health law, focusing on the therapeutic impact of legal rules and procedures, as well as the psychological competency and wellbeing of offenders involved in the court process. Therapeutic jurisprudence focuses on the reintegration of the offender into society by addressing rehabilitation through cognitive-behavioural intervention. Origins and evolution of restorative justice and therapeutic jurisprudence Restorative justice reflects ancient and Indigenous practices employed in cultures around the globe. For example, ‘talking circles’ – originating from Indigenous tradition – are a core component of the restorative process, using a structural framework to build relationships and to address conflict within a community. In the modern context, restorative justice emerged in the 1970s as mediation or reconciliation between victims and offenders. The positive response by the victims led to the first victim– offender reconciliation programme in Ontario, Canada. The concept subsequently acquired various names, such as victim– offender mediation, as it spread through North America and Europe in the 1980s and 1990s. ‘Family group conferencing’ started in New Zealand in 1989, to respond to Māori people’s concerns with the number of their children being removed from their homes by the courts. In Australia, a community-based group – the Aboriginal Youth Night Patrol – supports the welfare of young people by providing safety for those at risk of danger or anti-social behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,184 |
| Communication savante | 0,017 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».