MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381187365 · doi:10.46692/9781529226256.012

Pluriversalism: Towards a European and Global Politics of Conviviality

2022· other· en· W4381187365 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Peace and Security Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsPolitical sciencePolitical economySociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over its history, capitalism has appeared in many guises: as Manchesterism, as postwar welfare statism, as authoritarianism in some post-communist countries, and as our current globalized neoliberal financial capitalism. What all these historical varieties of capitalism have in common is that they were dependent on utilizing resources that are almost for free. This was possible through exploitation on a grand scale: of the colonies in the Global South, of the labor-power of women for the purpose of social reproduction, and of nature. Ostensibly, capitalism is based on economic exchanges between equals, but the liberal ideas of equal property rights and equal chances of participation in the economy obscure that the parties involved in most of these exchanges are in fact very unequally endowed with power. We are currently experiencing a fundamental crisis of the Western world order: 500 years of European and 100 years of American dominance are coming to an end. Western colonialism is giving way to a growing influence of other powers, especially China. For many Europeans, the logical consequence of this development is that we must do our utmost to save our privileges and our wealth. But this will neither be possible, nor is it really desirable, for ecological reasons as well as reasons of social justice. We need a completely new societal vision, one that leaves behind economism and the externalization of social and ecological problems and aims for convivialism instead. So which ideas could we resort to in this endeavor? As we have seen with Mauss, it is possible to draw on old European practices of giving in order to create a solidarity economy. Beyond that, Western political thinkers seem curiously unimaginative— perhaps because, as the Canadian author and activist Naomi Klein writes: [i] n the West, there is little popular memory of any other kind of economic system. There are specific cultures and communities— most notably Indigenous communities— that have vigilantly kept alive memories and models of other ways to live, not based on ownership of the land and endless extraction of profit. (2017: 220) So if we want to counter “capitalism’s matrix” (2017: 220), we have to look elsewhere and learn from the Global South.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,035
Communication savante0,0150,012
Science ouverte0,0010,011
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Peace and Security DynamicsTravaux en français237 207