MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381188783 · doi:10.20944/preprints202306.1334.v1

Resistance Exercise and Creatine Supplementation on Fat Mass in Adults ≪ 50 Years of Age: A Systematic Review and Meta-Analysis

2023· review· en· W4381188783 sur OpenAlexaff
Konstantinos Prokopidis, Scott C. Forbes, Darren G. Candow, Flavia Rusterholz, Bill Campbell, Sergej M. Ostojić

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2023
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensUniversity of ReginaBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreatineMedicineInsulin resistanceInternal medicineObesityPlaceboMeta-analysisEndocrinologyResistance trainingPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adiposity is associated with adverse health conditions such as obesity, cardiovascular disease and type 2 diabetes. The combination of resistance exercise and creatine supplementation has been shown to decrease body fat % in adults ≥ 50 years of age. However, the effects in adults < 50 years of age is unknown. To address this limitation, we systematically reviewed the literature and performed several meta-analyses comparing studies that included resistance exercise and creatine supplementation to resistance exercise and placebo. Twelve studies were included involving 266 participants. Adults (< 50 years of age) that supplemented with creatine and performed resistance exercise experienced a significant reduction in body fat % (-1.19%, p=0.006) and a non-significant reduction in absolute fat mass (-0.09 kg, p=0.88). Collectively, the combination of resistance exercise and creatine supplementation produces a very small reduction in body fat % in adults < 50 years of age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,019
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetMuscle metabolism and nutritionTravaux en français237 207