Circularly polarized differential intra-oral antenna design validation and characterization for tongue drive system
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Assistive devices are becoming increasingly popular for physically disabled persons suffering tetraplegia and spinal cord injuries. Intraoral tongue drive system (iTDS) is one of the most feasible and non-invasive assistive technology (AT), which utilises the transferring and inferring of user intentions through different tongue gestures. Wireless transferring is of prime importance and requires a suitable design of the intra-oral antenna. In this paper, a compact circularly polarized differential intra-oral antenna is designed, and its performance is analysed within heterogeneous multilayer mouth and head models. It works at 2.4 GHz in the Industrial, Scientific, and Medical (ISM) band. The footprint of the differential antenna prototype is 0.271 λg $$\times$$ × 0.271 λg $$\times$$ × 0.015 λg. It is achieved using two pairs of spiral segments loaded in diagonal form near the edges of the central rotated square slot and a high dielectric constant substrate. Its spiral-slotted geometry further provides the desired swirling and miniaturization at the desired frequency band for both mouth scenarios. Additionally, corner triangular slits on the radiating patch assist in tuning the axial ratio (< 3 dB) in the desired ISM band. To validate the performance of the proposed in-mouth antenna, the measurement was carried out using the minced pork and the saline solution for closed and opened mouth cases, respectively. The measured − 10 dB impedance bandwidth and peak gain values in the minced pork are from 2.28 to 2.53 GHz (10.39%) and − 18.17 dBi, respectively, and in the saline solution, are from 2.3 to 2.54 GHz (9.92%) and − 15.47 dBi, respectively. Further, the specific absorption rate (SAR) is estimated, and the data communication link is computed with and without a balun loss. This confirms that the proposed differential intraoral antenna can establish direct interfacing at the RF front end of the intraoral tongue drive system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».