MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381192770 · doi:10.1097/wnf.0000000000000557

Botulinum Toxins and Zinc: From Theory to Practice—A Systematic Review

2023· article· en· W4381192770 sur OpenAlexaff
Farid Mallat, Jérôme Kaikati, Elio Kechichian

Notice bibliographique

RevueClinical Neuropharmacology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBotulinum toxinBotulinum neurotoxinNeurotoxinMedicineLongevityClinical trialRandomized controlled trialMeta-analysisZincIntensive care medicineInternal medicineSurgeryToxinGerontologyBiologyChemistryMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The aims of this study were to determine whether zinc supplementation affects botulinum toxin's effect and longevity and to establish a transition from the molecular to the clinical aspect. METHODS: We conducted a systematic review in which we included all published studies on PubMed and Embase using the combination of the following terms: "zinc" AND (botox OR botulinum OR onabotulinumtoxinA OR abobotulinumtoxinA OR incobotulinumtoxinA). RESULTS: From the 260 yielded articles, 3 randomized control trials and 1 case report were retained. Three of them found a significant improvement with zinc supplementation in the toxin's effect and longevity. This was observed in neurological conditions and cosmetic uses. CONCLUSIONS: Zinc supplementation could be an interesting asset in the potentialization of botulinum neurotoxin effect and longevity. Larger clinical trials and objective measurement tools should be used to further defining the role of zinc in maximizing botulinum neurotoxin effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical NeuropharmacologyMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207