MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381197332 · doi:10.59670/jns.v33i.514

Personalized Education Path for Students; a Conceptual Basis for a Digitalized Education Environment

2023· article· en· W4381197332 sur OpenAlexaff
Miguel Ángel Medina Romero, Giovanna Jackeline Serna Silva, Oscar Eduardo Pongo Águila, Patricia Jannett Velasco Valderas, Jorge Jinchuña Huallpa, Luís Enrique Fernández Sosa, Dani Oved Ochoa Cervantez, Guillermo Yanowsky Reyes, Juan Carlos Orosco Gavilán, José Luis Arias‐Gonzáles

Notice bibliographique

RevueJournal of Namibian Studies History Politics Culture · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueE-Learning and Knowledge Management
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersonalized learningPath (computing)Scale (ratio)Computer scienceMathematics educationKnowledge managementMultimediaTeaching methodPsychologyOpen learningCooperative learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Learners come from different places and have other skills, abilities, and preferences when it comes to processing information, making sense of it, and using it in real life. Recently, Schools have continued to promote and pay for personalized learning on a large scale. Many learning institutions were closed for a long time, and the management opted for online learning. The main aim of this paper is to analyzes the personalized education path by discussing the right concepts and practices for students. To do this, the article focuses strictly on the digitalized education environment by examining the current trends and procedures leading to personalized education using the appropriate tools and techniques. The results have shown that students can integrate their learning using a digitally and technologically capable environment through a personalized education path. A personalized educational approach aids in preparing the future for the students through encouraging knowledge building.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,011
Communication savante0,0090,011
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Namibian Studies History Politics CultureMême sujetE-Learning and Knowledge ManagementTravaux en français237 207