MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381199059 · doi:10.1109/tpwrs.2023.3287151

Resilient Dynamic State Estimation for Multi-Machine Power System With Partial Missing Measurements

2023· article· en· W4381199059 sur OpenAlexaff
Yi Wang, Yaoqiang Wang, Yonghui Sun, Venkata Dinavahi, Jun Liang, Kewen Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Systems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Optimization and Stability
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRobustness (evolution)Kalman filterElectric power systemExtended Kalman filterComputer scienceControl theory (sociology)Reliability (semiconductor)Data lossResilience (materials science)Reliability engineeringEngineeringPower (physics)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate tracking the dynamics of power system plays a significant role in its reliability, resilience and security. To achieve the reliable and precise estimation results, many advanced estimation methods have been developed. However, most of them are aiming at filtering the measurement noise, while the adverse affect of partial measurement missing is rarely taken into account. To deal with this issue, a discrete distribution in the interval [0,1] is introduced to depict mechanism of partial measurement data loss that caused by the sensor failure. Then, a resilient fault tolerant extended Kalman filter (FTEKF) is designed in the recursive filter framework. Eventually, extensive simulations are carried on the different scale test systems. Numerical experimental results illustrate that the resilience and robustness of the proposed fault tolerant EKF method against partial measurement data loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power SystemsMême sujetPower System Optimization and StabilityTravaux en français237 207