Thinking/acting with migrants under neoliberalism: “It’s horrible to perceive solidarity as merely absorbing the sorrow of one side”
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Let me start by sharing the ‘must-be-told’ side of this research story for the chapter you are about to read. I was detained and arrested on 25 September 2020, in Istanbul where I came to do my doctorate field research including the interviews I was hoping to conduct for this chapter. Linked to a lawsuit related to the ‘Kobani protests’ seven years ago in Turkey, I was being held in an f-type high-security prison as a political hostage in what can only be described as a Kafkaesque absurdity. The kind editors of this book have been extremely encouraging and supportive so that my chapter can still be included. Between December 2020 and March 2021, my former master's supervisor Associate Professor Derya Fırat identified potential participants through our connections with activists working in the field and academics who could act as ‘gatekeepers’. She recruited five currently engaged activists from the anti-capitalist and migrant rights struggle. Beforehand, I prepared interview questions and shared the detailed intention of the research with Professor Fırat. We then exchanged letters regularly to advance the fieldwork. Professor Fırat, bringing her own expertise and integrating additional questions to deepen the interviews, conducted these semi-structured interviews via Zoom. She played a crucial role in this research. With the participants’ approval, interview recordings were transcribed by my two close friends Zilan Kaki and Levent Soy. The organisation of this unusual process could not have been possible without my life partner Ömer Ongun. The articles and books I required were provided to me by Professor Fırat, my doctoral supervisor Professor Jacqueline Kennelly, Ömer, my lawyers and other visitors who came to see me in the prison. I believe I am not exaggerating when I say the process of writing this chapter behind bars has turned into a ‘coalitional dynamism’ in itself. What I am calling a coalitional dynamism implies more than a courteous act of solidarity shown within my situation. The people, my professors from Canada and Turkey, my life partner, friends, lawyers and other visitors, who had never gathered before to act together or even met each other, formed a community not only to free me but also secure me from the ‘extreme loneliness’ (Arendt, 1994) of an f-type prison, encouraging me to keep thinking, writing and hoping behind bars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,027 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».