380-P: Towards Prevention of Nonsevere Hypoglycemia in Type 1 Diabetes with Oral Glucose at a Higher Blood Glucose Threshold—The REVERSIBLE Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Current guidelines recommend initiating the treatment of non-severe (NS) hypoglycemia with 15g of carbohydrates (CHO) at 15 minutes intervals when blood glucose (BG) reaches <72 mg/dl. Despite this recommendation, NS hypoglycemia management remains challenging for people living with type 1 diabetes (pwT1D) and more optimal treatment strategies are required. We aim to assess the efficacy of 15g of CHO at higher treatment thresholds. Methods: The REVERSIBLE Trial is an open-label, randomized, three interventions x three periods cross-over study. Following inpatient insulin-induced decrease in BG, 16g of oral carbohydrates is administered at a plasma glucose threshold of <72 mg/dl, ≤81 mg/dl or ≤90 mg/dl. The primary outcome is the time (in minutes) spent in hypoglycemia (<72 mg/dl) after the initial correction. Results: Participants (n=29) characteristics are 52% male, 46.8±16.3 years old, BMI of 26.4±3.9 kg/m2, diabetes duration of 26.2±15.9 years, A1c of 53.4±15.5 mmol/mol and 62% insulin pump users. When comparing <72 mg/dl (control) to ≤81 mg/dl and ≤90 mg/dl treatment thresholds, 100% vs. 86% (p=0.1201) vs. 34% (p<0.0001) of participants had hypoglycemia. These hypoglycemic events lasted 26.0±12.6 vs. 17.9±14.7 (p=0.026) vs. 7.1±11.8 (p=0.002) minutes, with a blood glucose nadir of 56.5±9.9 vs. 63.5±7.9 (p=0.008) vs. 73.4±9.7 mg/dl (p=0.002) respectively. In the control group, 69% of participants required more than one treatment to reach or maintain normoglycemia (≥ 72 mg/dl) compared to 52% in the ≤81 mg/dl group and 31% in the ≤90 mg/dl group with no significant rebound hyperglycemia (>180mg/dl) within the first hour. Conclusion: Compared with <72 mg/dl, consuming 16g of oral carbohydrates at ≤81 mg/dl and ≤90 mg/dl shortened the time spent in hypoglycemia, lessened the glucose nadir and reduced the need for repetitive treatments. For some NS episodes, pwT1D could benefit from CHO intake at a higher BG threshold. Disclosure R.Cheng: None. N.Taleb: Consultant; Viatris Inc. Z.Wu: Other Relationship; Eli Lilly and Company. V.Messier: None. R.Rabasa-lhoret: Consultant; Dexcom, Inc., Abbott, Janssen Pharmaceuticals, Inc., Novo Nordisk Canada Inc., Sanofi, Lilly, Tandem Diabetes Care, Inc., Insulet Corporation. Funding JDRF (4-SRA-2018-651-Q-R); Canadian Institutes of Health Research (JT1-157204)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».