Evaluating the Need for Intensive Care Admission After Supraglottoplasty for Severe Laryngomalacia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Postoperative airway concerns persist despite a low rate of post-supraglottoplasty complications for children with laryngomalacia. The objective of this study is to determine the factors associated with the need for intensive care unit (ICU) admission following supraglottoplasty. METHODS: A 7-year retrospective cohort analysis was conducted between 2014 and 2021. A patient requiring ICU level of care was defined as the use of respiratory support such as intubation, positive pressure ventilation, high-flow nasal cannula, or multiple doses of nebulized epinephrine. RESULTS: About 134 medical charts were reviewed; 12 patients were excluded because of concurrent surgery. Age at the time of surgery was 2.8 (4.3) months (median [interquartile range]). About 33 (27.0%) ultimately required ICU-level care. Prematurity (odds ratio [OR] 13.8), neurological condition (OR ∞), American Society of Anesthesiology class 3-4 (OR 6.5), and younger age (OR 1.8) were more likely to require ICU admission. No patient above 10 months of age needed ICU monitoring. The use of respiratory support justifying ICU was known within the first 4 h after surgery for almost all (32/33, 97%) of these patients. 4/33 (12.1%) were kept intubated and the remaining needed non-invasive ventilation. Only one patient (1/122, 0.8%) was reintubated 12 h after surgery for progressive respiratory distress. CONCLUSION: Approximately a quarter of patients required ICU-level care after supraglottoplasty. For nearly all patients without comorbidities requiring ICU, this can be safely predicted within the first 4 h after surgery. Our data suggest that selected patients undergoing supraglottoplasty may be safely monitored outside of an ICU setting after an observation period in the post-anesthesia care unit. LEVEL OF EVIDENCE: 4 Laryngoscope, 134:466-470, 2024.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».