MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381249935 · doi:10.5206/cjsotlrcacea.2023.1.9371

Growth and Goals Module: A Course-Integrated Open Education Resource to Help Students Increase their Learning Skills

2023· article· en· W4381249935 sur OpenAlexafffundvenue
Emily K. O'Connor, Kevin Roy, Fergal O’Hagan, Elizabeth Campbell Brown, Gisèle Richard, Ellyssa Walsh, Alison B. Flynn

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal for the Scholarship of Teaching and Learning · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueInnovative Teaching and Learning Methods
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesUniversity of Ottawa
Mots-clésMetacognitionMathematics educationPsychologyResource (disambiguation)Computer scienceHigher educationDownloadMedical educationPedagogyCognitionWorld Wide WebMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We developed and launched an online, course-integrated module called Growth & Goals aimed to help students better develop evidence-based learning skills. The module focuses on five main concepts: self-regulated learning, goal-setting, metacognition, mindfulness, and mindsets (growth and fixed continuum). Growth & Goals is an open education resource available for download at no cost to any educator through FlynnResearchGroup.com/GrowthGoals. The module is available in both French and English and can be customized to any university course. The module addresses the aforementioned concepts through a combination of text and videos, with interspersed interactive activities that students use to develop their learning skills. Growth & Goals is intended to help students effectively manage the challenges they may encounter as they progress through their postsecondary academic career and beyond and become more proficient learners. Since 2017, the module has been implemented in more than 15 university courses and has been used by over 8000 students. The preliminary evaluation of Growth & Goals has been largely positive, indicating that the module has been well received by both students and educators and that it successfully guides students in learning the module’s concepts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0470,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal for the Scholarship of Teaching and LearningMême sujetInnovative Teaching and Learning MethodsTravaux en français237 207