MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381252104 · doi:10.1111/rec.13953

Habitat suitability models of elkhorn coral provide ecological insight to support coral reef restoration

2023· article· en· W4381252104 sur OpenAlexaff
Benedict Yuen, Courtney E. Stuart, Simon J. Pittman, Stephanie Green, Leslie M. Henderson, Lisa M. Wedding

Notice bibliographique

RevueRestoration Ecology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoral and Marine Ecosystems Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquaculture of coralCoral reef protectionCoral reefResilience of coral reefsReefCoral reef organizationsCoralEcologyEnvironmental issues with coral reefsEnvironmental scienceMarine protected areaFisheryThreatened speciesHabitatRestoration ecologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coral reefs are experiencing unprecedented levels of stress from global warming, ocean acidification, fishing, and water pollution. In the Caribbean and Western Atlantic, multiple stressors have resulted in widespread losses of the dominant reef‐building Acroporid corals, two of which are listed as threatened species under the 1973 U.S. Endangered Species Act. In response, active coral reef restoration through the outplanting of live corals has become a widespread intervention technique. To increase restoration success, active coral reef restoration requires significant investment and careful planning, and selection of suitable sites for coral outplanting is an essential early step with considerable influence on restoration outcomes. We applied a maximum entropy model to predict and map habitat suitability for the reef‐building coral species,Acropora palmata, around the island of St. Croix in the U.S. Virgin Islands. Based mostly on bathymetry and benthic habitat type, the highest performing model predicted approximately 21.75 km2of the highest probability of suitable habitat, of which over half occurred within existing marine protected areas (MPAs). Outplanted coral at 60% of sites coincided with predicted maximum habitat suitability index values greater than 0.75 and 35% with values greater than 0.90. The model reveals that all three statutory MPAs with shallow water coral reefs have a considerable area (13.24 km2) of predicted high suitability seabed with potential for activeA. palmatarestoration efforts. The predictive spatial modeling approach provides a cost‐effective tool to inform future coral restoration design and to evaluate the habitat suitability of coral outplanting sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRestoration EcologyMême sujetCoral and Marine Ecosystems StudiesTravaux en français237 207